◎4月12日晚间，齐翔腾达公告称，公司董事陈晖失联，原因不详。公告显示，3月31日召开的董事会，陈晖就因无法取得联系，未出席会议。陈晖为“雪松系”方面派驻的董事，曾参与齐翔集团质押融资。

每经记者 彭斐    每经编辑 文多    

4月12日晚间，齐翔腾达（SZ002408，股价7.13元，市值202.69亿元）公告称，近日，公司工作人员多次通过电话、微信等方式与公司董事陈晖联系，均无法与其本人取得联系。据了解，陈晖为“雪松系”派驻董事。

《每日经济新闻》记者梳理公告发现：陈晖在3月底就曾缺席齐翔腾达董事会，而2022年10月、12月召开的两次董事会上，上市公司董事中无人缺席。

去年12月陈晖照常参与董事会

在上述公告中，齐翔腾达提到，公司已向陈晖的工作单位联系询问其现状。截至目前，公司尚未收到回复，无法确定其失联的具体原因。

4月13日上午，《每日经济新闻》记者以投资者身份从齐翔腾达方面确认，公司联系的陈晖的工作单位为“雪松系”公司。

作为董事，陈晖未参加4月12日的齐翔腾达第五届董事会第三十二次临时会议。但《每日经济新闻》记者注意到，在3月底，齐翔腾达方面就已经联系不上陈晖。

齐翔腾达4月1日公告显示，公司第五届董事会第三十一次临时会议通知于2023年3月28日以电子邮件和专人送达方式向全体董事发出，会议于2023年3月31日以通讯方式召开，应参会董事9名，实际参会董事8名。董事陈晖因无法取得联系，未出席会议。

第一财经援引“接近监管的权威人士处消息”报道，陈晖早在去年10月份即已失联，失联原因可能涉及“雪松控股向多家金融机构”融资事件。

《每日经济新闻》记者梳理发现，在去年10月份、12月份齐翔腾达方面召开的两次董事会上，并未有人缺席。公告显示：

公司第五届董事会第二十九次临时会议于2022年10月27日以通讯方式召开，应参会董事9名，实际参会董事9名；

公司第五届董事会第三十次临时会议于2022年12月9日以通讯方式召开，应参会董事9名，实际参会董事9名。

也就是说，在2022年10月份、12月份的董事会上，作为董事的陈晖仍在照常参会。4月13日下午，公司投资者热线工作人员对《每日经济新闻》记者表示，公司召开董事会都是如实登记，是和董事取得联系后、有签字确认后，要提交交易所报备的。

截至目前，齐翔腾达并未披露2022年财报，但《每日经济新闻》记者从其2021年财报中发现，陈晖在雪松方面担任要职。齐翔腾达2021年财报显示，陈晖担任公司第五届董事会董事，并在雪松金服(北京)企业管理有限公司、广州弘松投资有限公司、广州雪松文化旅游投资有限公司、雪松国际信托股份有限公司、深圳前海雪松金融服务有限公司等超过40家企业兼任董事、监事等职。

曾参与齐翔集团质押融资

一位接近齐翔腾达的人士介绍，陈晖为“雪松系”方面派驻的董事，曾在齐翔腾达大股东——淄博齐翔石油化工集团有限公司（本文中简称齐翔集团）担任董事长等职务。

2016年，雪松实业集团有限公司（以下简称雪松实业）与车成聚等48名自然人签订股权转让协议，受让后者所持有的齐翔集团80%股权，雪松实业成为齐翔腾达间接控股股东。齐翔腾达也由此成为“雪松系”的第一家上市公司。

在雪松实业入主后，齐翔集团就开始了“质押融资之旅”，陈晖则在齐翔集团担任法定代表人、董事长。随着“雪松系”风险逐渐暴露，受其债务危机拖累，齐翔集团所持齐翔腾达股票逐渐被质押和冻结。同时，齐翔集团的财务状况也越显窘迫。

淄博中院2022年10月9日出具的民事裁定书显示，根据齐翔集团提交的中喜会计师事务所出具的中喜财审2022S01548号《淄博齐翔石油化工集团有限公司审计报告》，截至2021年12月31日，齐翔集团资产总计10.06亿元，其中货币资金仅存5.74万元，其他应收款6.56亿元（均为关联方往来款）、长期股权投资3.44亿元（为持有齐翔腾达股权）及递延所得税资产535.26万元。

2022年11月，随着山东省淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）作出裁定，山东能源集团旗下的山东能源集团新材料有限公司(以下简称山能新材料)，成为齐翔集团的重整投资人。这意味着山东省国资委将成为齐翔腾达的实际控制人。

对齐翔集团以及齐翔腾达来说，山东能源集团的出现无异于一剂强心针。而实际情况可能并非一片光明，在山能新材料将正式成为齐翔集团控股方的节点，齐翔集团被判承担巨额或有债务。

彼时，《每日经济新闻》记者从多个渠道独家获得三份齐翔集团作为担保方的判决文书，案号分别为“（2022）鲁03民终3219号”、“（2022）粤01民初786号”以及“（2022）粤01民初858号”，其中均提到齐翔集团为雪松方面提供担保的相关事宜。

一审法院查明的信息显示，2021年10月18日，广州新华城发员工黄绮萍在雪松总部大楼2层会议室，与雪松实业高管、齐翔集团彼时的法定代表人陈晖一起，与车成聚进行微信视频通话，黄绮萍在通话中告知车成聚有两份股东会议决议要求确认。

在淄博中院判决书的案件陈诉中，车成聚辩称：“视频电话显示车成聚是被告知有2个担保（4.36亿元+60亿元）需要他同意并签署股东会决议，并向其宣读了已盖好淄博齐翔集团公章的2份股东会决议内容。”

最终，在此次担保中至关重要的股东会决议上，没有出现车成聚的签名。

去年11月份，一位接近齐翔集团重整管理人的人士透露，自2021年以来，雪松实业方面陷入债务危机，齐翔集团为雪松实业及其关联方提供了巨额保证及股票质押担保，这些担保合同签署多数晚于（雪松系公司方面与相关方签署的）主借款合同。