江苏苏州，一位82岁的老人老钟，一直过着节俭的生活。他的日子过得很简朴，然而，随着年龄的增长，老钟也开始感受到夏天的炎热，于是决定给自己的老房子装上了空调。虽然老钟不舍得开空调，但每年夏天最热的时候，他还是忍不住打开了。

老钟回忆说，在他住老房子的时候，他家的用电量一直在200度以下，电费大约在100元左右。即使到了夏天，使用空调，用电量也不会超过700度，电费也只有大约350元。老钟已经习惯了几十年的电力消耗情况，从未改变过。

知情人士了解到，老钟新房装修好后，老人和他的配偶没有立即入住。他们对新房子有特殊的感情，舍不得离开。直到2月28日，他们才依依不舍地离开老房子，搬进了新家。但令老钟始料未及的是，仅仅一个月后，他收到的电费账单竟然高达513元，用电量也多达1070度。老钟以为自家电表出了问题，于是向供电公司投诉，随后，供电公司决定为老钟更换一块新的智能电表。

老钟非常细致地观察了新电表的使用情况，并将每天的用电量记录下来。最初两天的用电量大约在2.43度左右，然而短短几天后，新家的用电量竟然飙升到每天超过10度。老钟表示，这已经是他正常用电量的2至3倍了。

老钟再次找到供电公司，要求他们对此情况作出解释。然而，供电公司却坚称他们的智能电表没有问题，并称老钟纯属无中生有，乱诉讼。

老钟非常愤怒，他认为供电公司故意操纵电表，虚增用电量，侵害了他的合法权益。于是，老钟对供电公司提起了法律诉讼，将他们告上了法庭。

在民事诉讼过程中，根据法律相关规定，当事人必须提供证据。如果无法提供证据或证据不足以证明自身主张的，将会承担不利后果。老钟深知这一点，所以他提供了他在旧房子时的电费情况作为证据，以及新电表更换后的使用情况，即每天的用电量从最初的2.43度逐渐增加到10度以上。

民事诉讼的法律解释规定，如果在审理中，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在的可能性非常高，那么就应该确认这一事实。

老钟相信他提供的证据已经具备高度的可信性，然而供电公司并不认同。因此，他们对老钟的智能电表进行了一系列的电能表检定和校准，但结果显示，电表完全符合相关技术要求。

最终，经过一审法院的审理，法院认为老钟未能提供足够的证据来证明待证事实，因此驳回了老钟的诉讼请求。老钟觉得不服，于是上诉到二审法院。然而，二审法院认为一审法院对事实认定清楚，并正确适用了相关法律，因此维持了一审法院的判决。老钟双败终结了所有的诉讼。

这个故事告诉我们，法院在审理民事案件时会根据相关证据和法律规定来作出裁决。在这种情况下，老钟未能成功提供足够的证据来证明其主张，最终导致了诉讼失败。这也提醒我们，在法律纠纷中，确保提供足够的证据以支持自己的主张至关重要。

无论是智能电表还是其他技术设备，它们的作用与故障都有可能受到争议。法律只能依据证据作出判决，而非根据怀疑或猜测。因此，当我们遇到类似情况时，我们应该注重证据的收集和提供，以更好地维护自己的合法权益。