中国经济面对着许多困难，大家在讨论这些问题时，最终都会追究到运行机制：是计划经济好，还是市场经济好？

五年前吴小平提出民营经济离场论，认为中国的私有经济已经完成了对公有经济的补位，可以退出历史舞台了，这个结论的理论表述，其实就是回到单一的计划经济，因为没有私人经营主体，市场随机的价格体系是多余的。前年温铁军提出了回到单一计划经济的四个理由，但没有得到学界和社会的响应。

其实，这并不是一个争论的问题，中国在达沃斯国际论坛上已经明确表态：中国不可能搞计划经济。一亿七千万非公经济，其中个体工商户占了一亿二千万，这是地地道道的百姓经济，它们占了市场主体的９５％以上，支持了５０％以上的税收，６０％以上的ＧＤＰ，８５％以上的城镇就业，怎么面对？

于是，又有了第三种思考：中庸一下，建立一种计划经济与市场经济的合体。

但凡清楚什么是计划经济，什么是市场经济的人，不会有这种思路；因为不可能，计划经济下办公室精英是主宰者，这是命令模式；市场经济下办公室精英是守夜人，这是服务模式。命令模式是主人对仆人；服务模式是仆人对主人；又要做主宰者，还要表现出守夜人的奉献精神，结果多半是两种机制互害，成了一放就乱，一管就死的治理困境，市场与宏观文件同时失灵了。

可以说，温铁军那种企业大而全的小社会计划经济模式，根本上是反经济的，别人在分工整合，你却在藩镇割据，这样的历史不太可能重演了；既然回不去，就不能走三步退两步。

中国的命运是竞争，竞争就要建立充分竞争的市场环境。

要想在世界丛林中一骑绝尘，首先应该做的一件事，是停止非城市化的干预和意识形态对市场理性人的审判，坚定不移地走十八届三中全会的道路：让市场主导资源配置。