一季度已过，消费领域的表现如何？

老百姓个人的感受不同，牛羊在涨，猪肉在跌；政策当然是希望涨，涨了就说明刺激消费成功了，如果相反，上了一堆手段，从消费补贴到鼓励新型消费，市场不做反应，那就说明经济形势并非宣传的那么好。

1-2月数据平淡，消费者价格指数同比下降0.1%，离2%的计划目标差得太远，而2%的计划目标已经是下调的目标；说明消费整体偏弱。

为什么经济工作的重中之重会出现这种局面？

学界形成了两种对立鲜明的观点，部分学者认为政策传导存在 6-12 个月时滞，现在下结论还早；另一部分学者则认为，不能像去年，等到了九月份才发现并不是政策效果滞后，还是居民缺少对未来就业与收入的预期，这才是关键。

应该说两种情况都存在，但后者更根本，或者换一个说法，目前所有刺激消费的政策都不足以改变居民的预期。汽车补贴的前提是家庭消费的分配中要有汽车这一项，如果家庭连早上吃油条都要省一根，补贴就落空了，相信政策性的补贴的范围不会覆盖到油条豆浆；因为补贴政策的本质是引“钱”出洞，而不是“补血造血“，越刺激，越有可能加剧结构性失衡。

所以，不管是不是政策滞后性，火力更重要；

刘世锦的评估是仅靠当前的一些短期刺激政策力度是不够的。

但有一点可以肯定，如果三季度数据出台依然是天凉好个秋，政策唯有加强火力，别无选择；因为中国经济无论从外部，还是从内部说，都已经接近明斯基时刻，一个微小的变化都有可能触发危机。若三季度数据仍未见明显改善，政策或将被迫升级。或可接受李迅雷的建议，通过发行 50 万亿超长期特别国债，将财政资金注入民生领域，直接将农村居民养老金从每月 200 元提高至 400 元。

相信政策目前高度敏感，既然有政策效果滞后的问题，会根据三月数据出台的情况，立即做出反应，

去年流传着国外机构的一种说法，中国的时间不多了，只有两年，扭转预期就在当下，不能再等待，要避免出现超级资产荒周期。