文|无相商业趋势
连续一周的股价下挫,正让饱受质疑的千禾味业“雪上加霜”。
据《消费者报道》,今年3月,该杂志向第三方权威检测机构送检了13款宣称零添加的酱油。
结果显示,送检的13款宣称零添加酱油中,12款检出镉,7款检出总砷。
其中,千禾御藏本酿380天酱油中,检测出0.0110mg/kg的镉。
从行业的客观角度看,这个0.0110mg/kg的镉确实是低于检测标准的,毕竟镉的来源太广泛,甚至自来水中都有微弱含量。
甚至不少面粉、大米、大豆都有,因为镉广泛存在于如土壤、化肥、农药等基质中,很容易被农作物吸收。
千禾御藏本酿380天酱油作为一款“0添加”酱油,不应该检测出镉。
媒体质疑:千禾这款酱油还是零添加酱油,只是打上了“千禾0”这样一个商标,让很多消费者误以为是零添加酱油。
带着疑问,记者咨询千禾的官方客服,客服也是振振有词,“千禾0是我们旗下中高端产品的品牌标识,主要是为了保护知识产权。”
至于“千禾0”是不是零添加?
客服人员只是表示:
“请您完全放心,您可以看下我们的有千禾0标志的系列产品的配料表,仅使用常见的食品原料生产,甚至连酵母抽提物都不添加。”
面对记者的提问,客服的回答并没有打消疑惑。
毕竟,市场上号称零添加的酱油,和不是零添加的酱油,可不是一个价格。
拿行业销量比较大的“海天金标生抽”来看,零添加的要比非零添加的产品价格,贵1倍左右。
消费者花这个钱,就是为了一个健康。
千禾客服的说法,还很难服众。
据悉,千禾味业早在2007年就推出了“零添加”概念,抢下了一波市场心智。
在2018年,他们连续申请“千禾零添加”、“千禾零添佳”商标被拒,而后在2020年才注册了“千禾0”商标。
从包装上看,产品非常刻意地放大了这个“0”字。
但就在2020年7月,国家市场监督管理总局发布了《食品标识监督管理办法(征求意见稿)》明确规定,食品标识不得标注以下内容:
对于食品中不含有或者未使用的物质,以“不添加”、“零添加”、“不含有”或类似字样强调不含有或者未使用的。
也就是说“千禾0”打了一个很好的擦边球——你监管不让零添加,那我就叫“千禾0”好了。
2023年千禾味业又追加了8个群组再次申请“千禾0”商标,追加群组涉及咖啡、食盐、3烹饪用嫩肉剂等,但目前的商标状态为:驳回复审。
显然,千禾是要把“0”字贯穿到底。
但对于这种做法,尤其是经过主流媒体的发酵,民众显然不买账,一些律师也说,这种行为是在误导消费者。
这场舆论考验着千禾的公关水平。
然而让人没有想到的是,千禾味业却在道歉和赔偿之间,选择了“硬刚”。
3月20日,千禾味业发布了一则《关于媒体报道酱油产品检出“镉”以及0与零添加相关情况与消费者的沟通说明》。
这份说明强调了:
1.千禾0系列产品符合公司生产工艺要求,在生产中不存在违反零添加生产要求的情况,相关的食品添加剂均符合国家标准要求。
2.“镉”的含量,符合国家标准要求。
3.千禾0系列在生产过程中严禁使用食品添加剂,不存在蹭热点混淆零添加概念的行为。商标设立的初心是为了对零添加产品作区别,便于广大消费者选购,不存在误导消费者的行为,欢迎广大消费者监督。
没有对夸大“0”的宣传道歉,只对让消费者产生误会表示歉意。
总之,千禾在品质问题上没有错,媒体的相关指摘,千禾都刚了回去。
实事求是的讲,千禾在产品质量上并没多大的问题。谷物镉含量0.5mg/kg,大豆镉含量一般0.1mg/kg,千禾0.011mg/kg,不算高,而且同类的一些产品,也被检测到了。
关于“零添加”的宣传,也不只是千禾一家。
同行都在宣传0添加,为什么媒体单单只拿千禾说事?面对这种不公平的对比,千禾选择了硬刚。
不过,千禾在资本市场的走势,并不如企业的姿态那么挺拔。
2023年,千禾公司营收大涨31.62%,净利润高达5.30亿,大涨54.22%。
其原因,就是2022年海天“添加剂双标”事件后,公众生怕太多的科技和狠活,对零添加产品需求激增。
但好景不长,到了2024年,千禾的营收增速大幅放缓,前三季度营收同比下滑1.85%,净利润下降9.19%,酱油主力产品收入减少2.44%。
股价也是跌了近一年。
为什么呢?
因为看到千禾主打的“零添加”概念卖得好,各种对手也开始布局“零添加”概念。
海天、李锦记、金龙鱼等竞品,纷纷下场,抢占千禾的市场份额。
“零添加”的概念已经从千禾的差异化卖点,变成了行业标配。
而且千禾比起海天、李锦记、金龙鱼这样的企业,在市场份额、品牌影响、渠道规模等方面,都处于劣势。
在面对竞争时,很难抵御行业龙头的渗透。
尤其是在网络渠道和下沉市场,主打高端的千禾,很难有优势。
如今,面对媒体和公众的质疑,千禾更是雪上加霜。
而这也提醒我们一些食品快消企业,当概念红利逝去,监管来临之际,企业是继续以营销为突破核心,还是以技术创新、质量安全来重塑竞争力?
我想千禾在硬刚媒体之后,还要拿出硬招才行。