3月14日消息，英特尔前CEO克雷格·贝瑞特（Craig Barrett）继此前在《财富》（Fortune）杂志上发文反对将英特尔分拆为芯片设计公司和晶圆代工业务之后，近日再度发文呼吁，不应该将英特尔业务分拆成两部分，尤其是Intel 18A刚获得技术突破，即将赶上台积电N2制程的时刻。他认为，提出此建议的四位前英特尔董事会成员，虽然用意很好，但却“不得要领”，因为他们是两位学者和两位前政府官僚，这样的人并不适合为竞争激烈的半导体产业制定策略。

Craig Barrett 在评论文章中指出，由英特尔前CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）在过去三年多的领导下，英特尔在技术发展方面取得了显著的进展。他指出，英特尔的领先技术（Intel 18A）目前已与台积电的2nm技术并驾齐驱。此外，英特尔在新一代高数值孔径极紫外光（High-NA EUV）光刻技术应用方面也处于领先地位，目前已处理了数万片晶圆。同时，英特尔在复杂芯片的背面供电技术上也取得了领先。Craig Barrett认为，这些成就对于未来几代的硅芯片技术至关重要。

Craig Barrett 还驳斥了前董事会成员说英特尔同时制造和销售芯片，使得其他无晶圆厂芯片设计公司将不信任英特尔代工其产品的观点。他强调，在半导体产业最好的技术才是王道。而目前所有无晶圆厂芯片设计公司都选择台积电，是因为台积电拥有最好的技术。因此，如果英特尔拥有与台积电相当甚至更优越的技术，那么局面将会改变。

Craig Barrett还回顾了英特尔之前在晶圆代工业务上失败的原因，那就是当时英特尔的技术不具备竞争力。他承认，英特尔需要提供良好的客户服务、公平的价格、有保障的产能，以及芯片设计客户与其代工业务之间的明确划分。但他再次强调，最好的技术才是成功的关键。Craig Barrett 指出，英特尔过去在技术和芯片设计方面都处于领先地位，虽然在转向人工智能（AI）应用方面，但芯片设计仍然面临挑战。但在制造技术方面，英特尔显然已经重回领先地位。

基于以上的因素，Craig Barrett呼吁停止讨论拆分英特尔这个唯一的解决方案。相反，他认为应该关注英特尔如何基于其技术的复苏，从台积电目前的高阶晶圆代工业务中夺取市场份额。这部分，美国政府可能提供的帮助，例如鼓励美国公司使用美国的晶圆代工厂，以及像过去对待其他对美国经济和国家安全至关重要，但陷入困境的机构一样进行投资。他还认为，现任政府在提供支持，例如关税面可以要比前任政府更迅速。

整体来说，Craig Barrett 最主要的观点是现在不应该再谈论拆分这样一家拥有十万多名员工、业务遍布多个大洲的公司，这会带来诸多复杂性和干扰。在曾经领导过英特尔的人，深知拆分公司所带来的挑战。因此，如果美国想要在半导体制造领域重拾领导地位，就应该基于英特尔目前的复苏势头来发展，而不是将其拆散。

Craig Barrett进一步坦承，自己对英特尔有情感上的依恋。但他相信如果领导得当，英特尔团队能够有所作为。虽然，他对英特尔失去领导地位感到失望，但更令他失望的，却是看到那些不了解半导体产业复杂性的人提出过于简单的解决方案。因为开发一种新的半导体制造技术并将其投入大规模生产需要数年时间，而英特尔正处于重新获得领先地位的关键时刻，拆分公司将会阻碍这一进程，是最愚蠢的主意。

总而言之，Craig Barrett 坚决反对拆分英特尔，认为公司在技术上已经重现生机，拆分只会带来不必要的混乱和阻碍其重新拿回半导体制造领导地位的努力。他进一步呼吁，业界和政府支持英特尔的复苏，并强调技术实力是半导体产业竞争的关键，而英特尔在这方面已经取得了显著的进步。

编辑：-浪客剑