2024年11月，小雷购入了vivo小屏旗舰X200 Pro mini，如今才过去几个月就有消息称，vivo X200系列又要迎来迭代了。根据知名数码博主@数码闲聊站的爆料来看，vivo X200S系列最快会在这个月与我们见面。

（图片vivo官方）

往年手机厂商都是一年一旗舰。不过这几年，旗舰手机半年迭代，好像已经成了常态，这是什么情况呢？

“半代升级”的X200S，值得期待吗？

既然是升级款，那么X200S的配置就成了用户们最关心的点。据网上爆料，X200S的升级点主要有三：电池、外观工艺和影像。

先说影像，X200S在硬件层面与X200完全一致，依旧为5000万像素大底三摄模组，不过大家都知道X200系列发布时曾因眩光问题引出不少麻烦，也劝退了一大批本想购买的用户。从后续网友们的分析来看，vivo X200的眩光问题是模组镜头设计时出现了一些小差错，因此小雷大胆猜测X200S会适当优化，不说彻底消灭眩光问题，起码减少它对成片的影响。

（图片@数码闲聊站）

处理器方面则由天玑9400升级为天玑9400+，整体表现基本可参考天玑9400的表现（有大量评测，可全网搜索查看），小雷猜测应该只是在核心频率上稍稍提升一点，然后再加入一些有关AI的新特性。

唯一让小雷感兴趣的是，vivo X200S终于用上超声波指纹识别技术了，超声波指纹所带来的正反馈是短焦指纹技术无法比拟的。

其他传说中的配置信息这里简单提一嘴：电池由原来的5800mAh提升到6000mAh、机身采用新一代拼接工艺，可能在配色方面会搞出新花样、使用1.5K分辨率直屏、充电功率应该保持不变（90W有线）。

（图片摄制）

从目前的信息来看，vivo X200S的整体提升并不大，不过如果其真的对相机进行了优化，那确确实实是给老用户背后狠狠来了一刀。

好在根据媒体爆料，此次迭代的仅有X200一款，Pro版本和Pro mini版本只会推出一个新配色，这让原本有些愤怒的小雷平静了不少。但这又勾起了小雷的好奇心，三款机型为何只迭代一款呢？

其实想想原因很简单，大部分旗舰机型的标准版都是出货主力军，因为拥有最接近旗舰的使用体验，在价格方面又足够亲民，对用于来说性价比最高。

但不管怎么说，vivo X200S的推出必然会影响到老用户的心态，谁也不愿意接受仅仅半年就推出加量不加价的新品。有一说一，不只是vivo有“半代升级”的做法，这在行业已蔚然成风，那么，为何手机厂商如此钟情于半代升级？

半代升级流行，全是芯片厂商的锅？

小米算是国内第一家抛出「半代升级」概念的厂商，在小米12系列发布后仅8个月就迎来了小米12S，更有意思的是，在5个月后，数字系列的正统迭代，小米13系列来了。在13个月的时间里，小米就做到了“三世同堂”，这对于老用户来说自然是难以接受，他们认为被小米“背刺”了。

（图片摄制）

但结合当时的市场情况来看，小米12S系列是有一定意义的。

在连续经历骁龙888和骁龙8Gen 1两代处理器后，很多用户对小米失去了信心。而高通也在恰当的时机推出了优化后的顶级处理器骁龙8+ Gen1，瞬间完成口碑逆袭，手机厂商们自然不会放过这个机会。以小米为首的手机厂商纷纷推出了半代升级产品，一来能挽回此前损失的口碑，二来能清理掉之前的库存配件，一举两得。

更何况当时的小米12S系列还肩负着引出小米12S Ultra这位重量级选手的责任。事实证明，通过一连发布三台“好产品”，小米数字旗舰的口碑也得到了恢复。

（图片摄制）

或许是受到小米12S系列的启发，vivo在自家旗舰上沿用半代升级策略，2023年在vivo X90系列发布仅半年时间就推出了vivo X90s系列，在处理器、屏幕以及影像三个最重要的配置方面做了全面升级，针对一些小配置和小问题也做了相关优化。

vivo凭借这款机型成功杀入2023年第三季度高端手机销量前十，其在3000-5000元价位段的市场占比达到13%，这个水准在以往只有华为才能做到。而后续的vivo X100系列、X200系列也延续了这个「优良传统」，看似一片祥和能吸引更多的消费者，但同时也让首发用户感到被「背刺」。

举个例子，手机厂商一般会在年末发布顶级旗舰，以抓住未来一年的需求，但如果中途多一个「S」版，那么用户该如何选择？是早买早享受？还是等到年中推出半代升级版？更别说在半代升级版发布半年左右，正统迭代产品又要上市了。

当然，这也不能全怪手机厂商，高通和联发科近两年的激烈竞争变相导致旗舰机型不得不考虑半代升级。旗舰芯片升级节奏快了，手机厂商就被迫跟着加速换代。前文曾提到，vivo X200S将搭载的是联发科天玑9400+处理器，而天玑9400发布于去年十月，同样的半年迭代，同样的小优化小升级。手机市场最忌讳「人有我无」，如果厂商没有能够对抗的新产品，那可能在未来半年时间都会被友商压着打。

这种情况的出现，实际上是市场加速竞争的必然结果。厂商们为了在竞争中保持优势，不得不频繁推出新产品，甚至在短时间内对产品进行降价，这种做法在短期内可能会提升销量，但从长远来看，用户可能会普遍认为：首发买的都是冤种。

从消费者的角度来看，芯片的半年迭代其实没有必要，手机厂商也不一定真的需要一款「补短板」式的小改款旗舰来弥补之前性能和体验层面的不足。半代升级策略虽说可能在短期内能提升销量，但也确实打乱了原本的产品规划和升级节奏，增加了用户的选择成本。

产品更新节奏大于天

苹果和三星在产品升级换代上相对克制，他们在产品规划和更新节奏更稳定。iPhone数字系列一年只推出一款（今年例外，推出了iPhone 16e这一入门级准旗舰），三星形成了上半年更新S系列、下半年更新折叠屏系列的节奏。

对消费者来说，数码博主以前是说“买新不买旧”，现在则流行这样的劝退逻辑：“别追首发”。在半代升级的策略的影响下，很多原本已经到了换机周期的用户变得「想买而不敢买」，总是觉得「会有更好的」，等等党也是从这两年开始多起来的，很多人等着等着发现不换也可以凑合着用，于是就成了“钉子户”了。

（图片摄制）

从另一个角度来看，我们经常嘴上「这两年手机的更新速度越来越快」也不完全正确。仔细观察手机市场你会发现，之所以更新节奏加快，是因为过去两年很多产品都是以一种「先上市再补短板」方式在进行产品迭代。很多时候所谓的升级，就是为了弥补之前产品的不足。

说白了，还是市场竞争太激烈，芯片厂商与手机厂商比消费者要急。