予方聊生活

在如今的汽车市场中，新能源汽车的发展可谓是风生水起。纯电动汽车以其零排放、低噪音等优势吸引了众多消费者的目光。然而，作为一个开了 3 年增程式汽车的车主，我却有着与众不同的感受。在这三年的使用过程中，我深刻地体会到了增程式汽车“可油可电”的特点，也明白了它在某些方面比纯电车更让人对续航感到害怕。

首先，咱们先来聊聊纯电动汽车。纯电车的优势显而易见，它依靠电池提供动力，没有内燃机的参与，因此在行驶过程中非常安静、平稳，加速性能也往往较为出色。而且，使用成本相对较低，在家充电的话，每公里的花费可能只有几分钱。但纯电车的续航问题一直是消费者心中的痛。尽管现在不少车型宣称续航里程已经达到了五六百公里甚至更高，但实际使用中，受到气温、路况、驾驶习惯等多种因素的影响，续航里程往往大打折扣。特别是在冬季，电池的性能会明显下降，续航里程可能会减少 30%甚至更多。而且，如果遇到长途出行，充电设施的不完善会让充电变得十分麻烦，充电时间长更是让人头疼不已。

而增程式汽车呢，它既有电动驱动系统，又有一个内燃机作为增程器。简单来说，就是电池没电的时候，内燃机可以工作给电池充电，从而延长车辆的行驶里程。这看似是一个完美的解决方案，既能享受电动驱动的优势，又不用担心续航问题。但在实际使用中，我却发现了一些让人意想不到的情况。

开了这 3 年增程车，我发现“可油可电”虽然听起来很美好，但在某些情况下，它的续航表现却不如纯电车稳定。比如说，在城市拥堵路况下，由于频繁的启停，增程器需要不断工作来给电池充电，这就导致了油耗的增加。而且，增程器在工作时的噪音和振动也会影响驾驶体验。相比之下，纯电车在拥堵路况下的能耗相对较低，因为它可以通过能量回收系统来补充一部分电量。

予方聊生活

再来说说长途出行。本以为增程式汽车在长途旅行中会更有优势，毕竟可以加油嘛。但实际情况是，如果长途行驶的距离较长，增程器长时间高负荷工作，不仅油耗会大幅增加，而且还可能会出现过热等问题，影响车辆的性能和可靠性。而且，增程式汽车的油箱一般都比较小，加满油后的续航里程也有限，如果在偏远地区找不到加油站，同样会让人陷入续航焦虑。

另外，从车辆的重量和成本方面来看，增程式汽车由于同时配备了电动驱动系统和内燃机，车身重量往往比纯电车更重，这就会影响车辆的操控性能和能耗表现。而且，增程式汽车的结构相对复杂，成本也更高，这就导致了车辆的售价往往比同级别纯电车要贵。

不过，增程式汽车也并非一无是处。在日常短途出行中，如果能够及时充电，它完全可以当作一辆纯电车来使用，享受纯电驱动的安静和低成本。而且，对于那些没有固定充电桩，充电条件不太方便的消费者来说，增程式汽车的“可油可电”特性确实提供了更多的便利。

那么，到底是选择纯电车还是增程式汽车呢？这还得根据个人的实际需求和使用场景来决定。如果你主要是在城市中短途出行，有固定的充电桩，那么纯电车可能是更好的选择。它的使用成本低，驾驶体验好，而且随着电池技术的不断进步，续航里程也在逐步提高。但如果你经常长途出行，或者充电条件不太方便，那么增程式汽车或许能够让你更加安心。

总之，经过这 3 年的使用，我深刻地认识到了增程式汽车“可油可电”的特点既有优势，也有不足。在选择新能源汽车时，我们不能仅仅被宣传所吸引，而要结合自己的实际需求和使用场景，综合考虑车辆的续航、成本、性能等因素，做出最适合自己的选择。无论是纯电车还是增程式汽车，它们都代表了汽车行业向新能源转型的趋势，相信在未来，随着技术的不断进步，新能源汽车的续航问题终将得到完美解决，为我们的出行带来更多的便利和舒适。

予方聊生活