出品｜

作者｜郑松毅

在2月13日迪拜世界政府峰会，马斯克与阿联酋人工智能部部长奥马尔·苏丹·奥拉玛进行了一场关于AI发展的讨论。谈及如何应对DeepSeek、OpenAI等竞争对手的挑战、为何想到花970亿美元收购OpenAI、及AI发展到最后靠什么挣回本钱等话题。

马斯克透露，“旗下xAI最新模型Grok 3预计在未来一两个星期内发布，并且强得可怕，会超越DeepSeek和OpenAI，重新定义AI能力的上限。”

以下为对话原文（经整理编辑）

主持人：我相信最近你已经关注到DeepSeek的进展，以及他们宣称的各项成就。我知道你一直在说 Grok 3，这个版本会对 AI 领域造成真正的颠覆。那它什么时候会发布？以及我们可以期待哪些功能？

马斯克: Grock 3 具备非常强大的推理能力。在我们迄今为止完成的测试中，Grok 3已经超越市面上所有公开发布的模型，这是一个好兆头。

实际上，Grok 3的强大甚至让人感到害怕，能想出一些完全出乎意料的解决方案。Grock 3 的训练计算量非常大，而且训练得十分高效。

值得注意的是，它使用了大量的合成数据，并且会在数据之间来回比对，追求逻辑一致性。如果它发现某些数据是不符合事实的，会主动剔除或纠正，这让它的推理基础非常扎实。甚至在不做精调的情况下，Grock 3 的基础模型就已经比 Grock 2 更好。

我们现在处于最终的打磨阶段，预计在大约一两个星期内发布。我不想急着发布，因为最后那 5% 的完善——就像建房子最后粉刷墙面、做收边，那虽然量不大，却对整体体验的提升非常关键。

我们相信它会非常出色，也许会比其他所有模型都要好。也许这会成为有史以来最后一次，其他AI模型在某些方面比 Grock 领先，总之我们非常期待。

主持人： 还有一个我个人好奇的话题，媒体报道你领导的某个财团出价 970 亿美元收购 OpenAI。

马斯克:是的，我正在做这一点。

主持人：我记得2017 年，在洛杉矶那场你和山姆·奥特曼的会议上，我记得你是 OpenAI 当时最大投资人，投了 5000 万美元。如今却传说可能要 970 亿美元才能买回来，这听上去有点令人心痛吧？

马斯克:是的，造化弄人。我实际上在OpenAI并没有任何股份，因为它本身是非盈利组织。

主持人：所以我有一个具体的问题，你能不能真的用非营利的方式做成 OpenAI 现在这样的规模？毕竟训练大型模型需要数十亿美元的算力投入，开销巨大。当初你们分道扬镳，是不是也因为非营利模式走不通？

马斯克: 从目前的事实看，OpenAI 至少在‘双层架构’——既有盈利实体也有非营利部分——的模式下确实走到了一定的成功。但他们现在似乎想彻底把非营利部分抹掉，彻底变成一个追求利润最大化的封闭公司，这就真的太过分了。

因为我当初拿出所有启动资金近 5000 万美元，可我什么都没要，只是因为它是非营利，并且它叫‘OpenAI’，意味着开源、开放。结果现在它变成了‘为追求利润最大化而限制AI开放’，想的是下一步怎么挣钱，这和我当初的初衷完全背道而驰。

就好比你给一家非营利机构捐钱去保护亚马逊雨林，结果这个机构后来却变成了一家伐木公司，把树都砍了卖木材。这和你最开始捐款的目的完全相反。所以我觉得他们这样做并不合适。

主持人： 你提到两周后将出现史上最强大的模型。你曾站在很多技术的前沿。从收益角度来看，你觉得这些模型未来最大的经济回报会来自哪些地方？因为现在我们花了几十亿美元去训练AI，但始终不太清楚它会在何处爆发最巨大的商业价值。

马斯克: 我认为，一旦我们拥有了类人形机器人和深度智能，就可以说几乎拥有无限的产品和服务供给能力。

特斯拉正在打造最先进的类人形机器人，它们会受到数据中心级别的深度智能来指挥。你只要告诉它们去生产任何产品、提供任何服务，它们都可以做到。在那种情况下，经济增长潜力几乎是无穷无尽的。

届时，金钱这个东西到底还有没有意义都难说了，因为商品和服务不会有实际的稀缺。唯有那些有‘人为稀缺’的东西（比如独一无二的艺术品）可能还值钱，但一般的商品和服务对所有人来说都是唾手可得。

这会是一个与现在截然不同的世界。我建议大家可以看看伊恩·M·班克斯的《文化系列（The Culture）》科幻小说。毕竟，金钱的本质是一种资源配置的数据库或信息系统。如果资源没有了稀缺性，那它也就失去存在的根本理由了。

主持人： 你看过《Idiocracy》（《蠢蛋进化论》）这部电影吗？你觉得我们会不会落入那种社会？如果社会的一切都仰仗AI运行，人类会不会反而退化变蠢，变得全靠 AI 供养？

马斯克: 我看过。它主要在表达如果只有“不太聪明的人”一直繁衍，而“聪明的人”不断因为事业或者其他原因推迟生育，最后种群的整体智力水平会逐代下降。

但不管怎样，未来机器智能的体量肯定会远远大于人类智能。我对这种前景也不知道该作何感想，只是它看上去难以避免。未来数字智能的比例可能占到全球总智能的 99% 以上，人类智力只是一小部分。希望这些电脑能对我们好一点，但这更多是一种祈愿。

我想，这在很大程度上取决于我们如何‘抚养’AI，就像你教养一个天才儿童一样，依然非常重要的是给他灌输什么价值观，比如要让它极度‘追求真相’。我个人觉得这是最关键的安全因素。如果 AI 追求真相，也心存好奇，就很可能对人类的演化和发展也抱有兴趣，而不是想要抹除我们。我希望我们能够避免那些反乌托邦结局。

这就是为什么绝对要让 AI 最大化对真理的遵循。