中国现在是什么运行机制？

是市场经济，在达沃斯国际论坛上，中国发言明确表示：中国不可能搞计划经济。但是，社会层面上，从来也没有停止对市场经济的批判，这就有了一个问题：相对于计划经济而言，市场经济是否是终极选择？

从理论的角度说，计划经济与市场经济被定义为集体主义与自由主义之争，其实，集体主义与自由主义这两个词语，都不可以从字面上做泛文字的解读，集体主义并不是集体决定一切，在更多的场景中，是少数人以集体的名义定义集体的命运，是以等级制的方式，实现权力意志从上到下的穿透；而自由主义也并不是无政府主义的大泛滥，它是强调任何人，不得以集体的名义剥夺个人的合法权益。

从经济学的角度说，计划经济与市场经济哪一个更有发展优势？

计划经济的优势在“统一”，拥有强大的执行力，也正因为太统一，从而失去了个性的张扬，大家不是穿国防绿，就是海军蓝，失去了竞争，也就失去了经济内在的驱动力；而市场经济的缺点是两极分化与市场失灵。它不可能实现完美的统一，每一个私人经营主体在法律许可的范围内都是自由的，是无数不确定的活力因子，碰撞出了确定的经济趋势；只有在市场经济充分竞争的条件下，才有可能出现时代性的创新，市场经济的本质与计划经济相反，是去中心化；市场的中心是随机的、动态的、是无数交换过程平滑出的价格体系。

从现实的角度说，

实行计划经济，还是市场经济，完全不是一个应该和不应该的问题，而是一个能与不能的问题。比如：按计划经济的要求，不允许私有经济主体的存在，这已经不再具有可操作性，现在中国有一亿二千万家个体工商户，五千二百万家企业，加上他们的家庭，再叠加上所支撑的四亿就业群体，这是什么概念，是一半的中国人，他们不是人民，谁是人民？在这种意义上，中国向市场经济开放，也可以说是释放出了生产力，找到了老百姓自己养活自己的办法，还为国家财政提供了６０％的税收。市场经济所带来的社会成果不可替代。中国不可能再回到计划经济运行机制。

计划经济与市场经济的争论，让我想起了一个哲学故事。

一群伟大的哲人在讨论，如何打开面前的一扇门？每个人都滔滔不绝，都自成一派；无数的假设，无数的推理，在各自己的体系内都能自洽，做到逻辑终完美；因为，谁也辩不倒谁，谁都认为自己是真理的代言人；这一伙子伟大的哲学家，辩得天旋地转，就差抡王八拳了，不料，一位农夫走来，一句话也没说，直接上前把门推开了，就这么简单，众人全傻眼了。

原来，道行之而成，物谓之而然，推动历史的江河滚滚向前的，并不是理论，不管它是多么富于仪式感的理论，而是行动。

中国的改革开放是伟大的行动。

改革开放，本质上是人民力量的体现，这就是我们为什么说，市场经济一旦打开，就打开了人性的封印，就不再有回头的路。

相信关于计划经济与市场经济的讨论还会继续，而农夫已经推开了那扇门。