前两天小雷正刷哔哩哔哩视频呢，突然看到一条几十万播放的视频。平平无奇的封面吸引我点进去了！

好吧，我承认，我是因为标题点进去看的。“女性凭什么拥有特权”，这啥逆天言论。

截止到小雷码下这篇文的时候，这视频播放量已经快破100万大关了。

图源：哔哩哔哩截图

在期末报告会上，成同学选择了 “女性凭什么享有特权？” 这一极具争议性的论题。视频不止在B站疯传，还上了热点榜。

图源：网络截图

性别对立一直都是互联网的热议话题，光是刚过去的2024年就已经围绕这个话题，发生了两件闹得比较轰动的事。

京东官宣代言人请了脱口秀演员杨笠，她凭“明明那么普通，却那么自信”一「战」成名，成为部分女性的精神领袖、部分男性的眼中钉。

被质疑摆拍的瑞士卷视频，让网友们吵得不可开交，导致全网男性都在做“问卷”。一位宝妈买了一盒8个瑞士卷，家人各吃了2个。孩子睡了最后，宝妈想吃剩下的2个，却被丈夫批评。他认为瑞士卷是零食，应该多吃正餐，不应该晚上吃零食。

在报告中，成同学共罗列出了中国内地女性的十八大特权。从退休年龄、量刑、婚姻恋爱观念、消费、体育考试等多个角度，论证了现实生活中特权的存在，并呼吁消除特权，实现平权。

这段视频被发到网上之后，引发了部分人群的抗议。

图源：抖音截图

小雷看了视频版和文字版的报告，看得我头都痛了。

前面感觉还讲得有点道理，越看后面越离谱.......成同学认为女性受到优待的关键因素在于女性的生育功能，女性拥有子宫，是唯一的孕育者。但现在年轻一代的生育意愿越来越低，“优待已经在她们身上彻底变为特权”。

不出所料，成同学很快遭受到了大范围的网暴。并且，学校承受不住压力，表示将取消成同学入党积极分子的资格，对其严肃批评教育。以及对相关老师进行书面道歉。

先不论这篇文章的十八个观点正确与否，小雷想跟大家说的是，如此有争议性且可能引起大规模对立争论的话题本身就是不适合作为论题的。

遇到这种话题，大家都有自己的主观判断，并且这是难以被简单说服的。另外我不理解的是，咋无论什么事，最后都要导向性别对立？

成同学被男生赞“先生大义”，被女生群嘲怒喷；杨笠被男人骂长得丑，被女生赞心灵美；男生骂女生是“小仙女”，女生骂男生是“下头男”。

“他/她和我意见不和，因为他/她是男/女的”，“他/她能说出这种话就因为他/她是男/女的”、“你们男/女的都是既得利益者，肯定只从对自己有利的角度出发”......

无论男生还是女生，谁都不应该仗着性别，欺凌对方。

想想，事事都要拉上性别问题。对方的观点跟自己不一致、说不过了就用性别来攻击，真合适嘛？