学界从计划经济与市场经济的争论，进而扩展到国企与民企谁来主导的争论，其实都是学界的误区。

先说计划经济与市场经济。

直到现在，很多名牌大学的教授还停留于一个低级错误，把“计划经济”理解为“有计划的经济”。其实，人类的一切行为都有计划，经济这么复杂的事物，又怎么可能没有计划？谁又告诉过你：哪一个市场经济是没有计划的经济？

计划经济是指经济的运行机制，核心并不是“计划”，计划只是工具 ，是谁都要用的工具 ；计划经济的核心，是少数办公精英的指令经济。

市场经济相反，办公室精英是服务型的；市场经济并不完美，存在着市场失灵，周期性波动与两极分化，这就需要行政权的干预，作为市场经济的正向补充。

中国又是什么情况？

中国在达沃斯国际论坛上向全世界宣布：中国，不可能搞计划经济。

为什么？

中国已经有了一亿七千万私有经济主导的市场主体，这决定了既不能削藩，也不能均田，这是现实，不是理论；脱离了这个基本现实，去假设我们是不是应该重返计划经济，只能是一种理论性的讨论。

既然是市场经济，去争论由国企来主导，还是由民企来主导，逻辑起点就错了。

因为市场经济的本质是同一种规则下的自由竞争、充分竞争。由于每个行业的情况不同，国企偏重于安全性及公益性相关的行业，是国计，民企则偏重于民生与创新科技。但在同一竞争领域中，必须规则一致。

政策的倾斜是以市场需求为中心，以效率为中心，以民生的基本保障为中心，而不是以国企还是民企为中心。如果偏离了一视同仁的原则，就打破了以市场主导资源配置的基本方针，市场一定会做出逆向的反应。