12 月 24 日消息，今年早些时候在反垄断审判中战胜谷歌后，美国司法部（DOJ）近期提出了一系列针对谷歌搜索业务的全面改革方案。司法部要求谷歌出售其 Chrome 浏览器，与其他搜索引擎共享搜索结果，并避免与苹果等公司达成默认搜索位置的独家协议。司法部甚至保留了强制出售安卓操作系统的可能性。

现在，谷歌对此做出了回应，提出了一项更为简单的折中方案：仅禁止此类默认搜索位置协议，且只禁止三年。

IT之家注意到，法院此前已裁定谷歌非法垄断在线搜索市场，其补救措施旨在重塑市场，使竞争对手能够公平竞争。谷歌不同意其构成垄断的说法，但在就该基本结论提出上诉之前，该公司正试图在败诉的情况下最大限度地减少损失。

谷歌辩称，搜索协议是此案的核心，因此法院应以此为目标进行限制。根据该方案，谷歌不得与安卓手机制造商达成协议，以要求添加移动搜索来换取访问其他谷歌应用程序的权限，也不能要求手机制造商排除竞争对手的搜索引擎或第三方浏览器。

或许最大的让步是，该协议将明确终止谷歌与苹果之间长期存在的数十亿美元的搜索协议。该协议将禁止谷歌在美国达成任何协议，使谷歌搜索成为任何“苹果专有特性或功能（包括 Siri 和 Spotlight）”的默认引擎 —— 除非该协议允许苹果在其浏览器上每年选择不同的默认搜索引擎，并“明确允许”其推广其他搜索引擎。

为了回应司法部对谷歌排挤竞争对手的 AI 驱动搜索工具和聊天机器人的担忧，谷歌提出，应禁止其要求手机制造商添加其 Gemini 助手移动应用程序才能访问其他谷歌产品。

美国政府此前提出十年限制，但谷歌的反提案仅为三年。该公司辩称，没有必要进行更多限制，因为“搜索领域的创新步伐非常快”，而监管像搜索这样“快速变化的行业”会减缓创新。

如果法院接受谷歌的简化方案而不是司法部的方案，该公司可能会损失一些利润丰厚或具有战略优势的交易，但其业务将保持完整。谷歌不必剥离其 Chrome 浏览器，也不必面临安卓被强制出售的威胁。也不需要分享许多帮助其确定如何提供有用搜索结果的底层信号，从而使竞争对手能够赶上谷歌并像司法部希望的那样，构成真正的竞争压力。

至少谷歌的一家竞争对手，搜索引擎公司 DuckDuckGo 对此表示不满。“谷歌的提案试图维持现状，并尽可能少地改变，”DuckDuckGo 发言人 Kamyl Bazbaz 在一份声明中表示。双方将于 4 月 22 日在华盛顿特区的一家联邦法院进行辩论。