近段时间，游戏界涌现了大量注重政治正确元素的游戏。这些游戏大多数都得到了SBI等机构的参与，这使得许多游戏玩家对SBI表示不满甚至厌恶。之前，有位SBI员工公开表示自己的目标是“把游戏行业烧成灰”，这种情绪进一步加剧。

据tech4gamers报道，前SBI叙事总监Grant Boberts近日在接受采访时提到了这一点。他表示情况其实相反，不是SBI主动介入游戏厂商，而是游戏厂商主动找到SBI寻求借助其力量来提升游戏品质。

Tech4Gamers也发表了自己的观点：“多样性和包容性通常不会对游戏造成负面影响，但当它们被强加进去时，就会显得极不协调，引发众多争议。”

文章编辑后内容如下：

近期内，《电子竞技世界》杂志刊载了一篇关于政治正确性在游戏中的现象的文章。该文指出，随着政治正确性的普及，在游戏中加入这类元素已经成为一种趋势。但这样的设计往往会导致游戏体验减损，引发玩家的反感和抵触情绪。

作者表示，近年来的不少游戏作品都试图通过加入多元化元素来提高自身的政治正确性。然而，在某些情况下，这种设计反而会适得其反，因为这些元素并不总是与游戏的核心玩法紧密融合，在游戏中过度使用会造成混乱、割裂感，并损害到玩家的整体体验。

此外，有些玩家对于游戏开发者刻意追求多元化而忽视剧情和交互设计的做法感到失望。他们认为，在追求多元化的同时应该兼顾平衡性，并确保所有元素都能有机地融入整个游戏中，才能真正实现多元化效果的最优表现。

不过，也有一些玩家对此持不同意见。他们认为，多元性和包容性虽然可能会引发争议和负面评价，但若能被恰当地运用在游戏内容中，则能够带来全新的视角和丰富的创意。