近日外媒IP Fray报道，2024年10月21日联想在英国起诉中兴通讯专利侵权，包括联想、摩托罗拉移动在内的6家公司作为原告，诉包括中兴通讯、努比亚等在内的6家公司专利侵权。截止本文发稿时，案件涉及的更多具体细节信息尚未流出。

近几年全球范围内通信业、终端业专利纠纷屡见不鲜。事实上，这也源于各企业在发展上对专利部署投入的重视程度越来越高。与全球很多ICT企业类似，近年来中兴通讯也在探索如何进一步发挥无形资产价值，除了与通信行业主流企业达成专利交叉许可，也通过转让、许可等方式反哺一些研发投资。今年9月中国信息通信研究院发布的全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）显示，全球专利族排名中，中兴通讯排名全球第五，份额为6.97%。联想并未出现在前10的名单中。

另据分析机构TechInsights数据，联想-摩托罗拉在2024年第二季度市场排名全球第八，市场份额为5%，这或许也反映出联想近年来不得不面对更多专利权人收费的境况。

对联想的起诉，中兴通讯官方回应称，一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯表示，对联想的此番行为难以理解但也表示尊重。也有业界人士从不同角度表达了对此次纠纷的不解。

联想不信任中国行政和司法制度？

一份2024年8月联想的财务统计显示，其在欧洲、中东、非洲三个市场相加的总和仅占其营收总额的25%，而中国一个市场的占比就达到22%。在蜂窝通信领域，2023年联想手机在英国的出货量仅占其总出货量的1.52%。同样，中国市场在中兴通讯的营收比重中占据比68.91%，而欧美和大洋洲相加总和仅占14.23%，英国非中兴的主要市场，近年来营收占比极小。

英国并非联想与中兴产品主要市场，但此次联想作为中国企业，却将其与中国权利人之间的许可争议首先诉诸于英国法院管辖范围，还主张除非中兴通讯同意接受英国法院裁定许可条件，否则就由法院下发禁令，对于此举，业界人士表示不排除联想目的是试图利用禁令胁迫只能由英国法院来裁决双方的全球专利许可条件。这难免呈现出一种中国企业对中国行政和司法制度的不信任态势，与中国政府、法院和行业积极主导“全球许可规则治理和司法管辖争夺”的努力背道而驰。

联想行为不利于我国提升知识产权全球治理话语权

从中国知识产权保护的发展来看，在中国知识产权业界共同努力向世界展示中国形象、提升中国话语权的背景下，舍弃国内既有制度、寻求海外救济的做法，必将给中国标准必要专利领域的纠纷解决树立起一个极差的开端。本案涉及两个中国主体之间的标准必要专利争议，应首先在中国解决，联想此举提升了域外法院的话语权，降低了中国的话语权。

英国裁决难以考量中国现实

英国法院在裁决时无法像中国裁判机关一般周全考虑中国通信市场的现实情况，这一个案如果成为惯例，中国市场在标准必要专利救济方面的现实因素将会被越来越多的权利人忽视，届时将会涌现出更多针对我国通信主体却枉顾中国市场现实情况的海外诉讼，给我国通信行业的发展造成损失。

不利于中国通信行业形象

随着事件发展，会给国际上留下“中国企业不信任国内监管机关”的刻板印象，有可能损害我国通信行业的整体形象，加重西方对中国通信行业的偏见，影响我国通信产业的国际化合作。

随着该事件的发酵，法律界人士也对通信企业的专利纠纷予以了更多的关注。近日一位律师通过财经南都湾财社表示，通信技术专利纷争是厂商不可避免的挑战，厂商应在专利方面做好几方面的工作：一是加强自主创新，积极申请和保护自己的核心技术专利，形成自己的专利优势和壁垒；二是加强专利分析，及时掌握行业的技术发展趋势和竞争对手的专利动态，评估自己的专利布局和风险状况；三是加强专利管理，建立完善的专利策略和制度，规范自己的专利使用和维护行为，避免不必要的专利纠纷；四是加强专利合作，积极参与行业的标准制定和专利组织，寻求与其他厂商或者技术提供商的合作机会，实现专利资源的优化配置。

中兴通讯作为全球最大的通信专利拥有者之一，此前和多家国内外巨头达成了专利许可协议。联想旗下摩托罗拉作为主流手机品牌，也是中兴通讯专利合作的对象之一。

多年来，中兴通讯与联想已就专利许可问题展开了数年协商。此次中兴通讯官方回应称，中兴通讯也基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。