近日，网络视频平台优酷因限制投屏引发关注。此前，爱奇艺被曝限制投屏功能，原告获41天黄金会员VIP时长补偿后，引发网络热议。现在，案件原告朱元律师发文称优酷也存在类似的限制投屏行为，并对其进行了四问。

朱元律师在微博中写道：“优酷在称投屏不属于VIP会员权益的情况下，实际执行中有选择地开放投屏功能，会员投屏像在开盲盒一样。”他认为这可能是一种会员权益边界不清晰，是对消费者知情权的伤害。

他提出了四问：1. 优酷，请告诉我，“你说投屏不能在电视端使用”，为啥有些能投有些不能投？2. 优酷，请告诉我，“我想分辨哪些能投哪些不能投”，为啥标注有“VIP帧享”、“首播”、“独播”的，有的能投有的不能投？3. 优酷，请告诉我，“你说投屏不能在电视端使用”，现在部分能使用了，“这种‘部分使用’属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言，这属于会员协议约定权益之外的免费赠与？”4. 优酷，请问我一下，“你说投屏不能在电视端使用”，为啥“macbook air”设备上也不能用？

这些疑问引发了公众对优酷的质疑和讨论。作为网络视频平台，用户有权了解自己的权益和操作流程。希望相关方面能够积极回应并解决问题，以保障消费者的合法权益。