近日，一封15页的内部举报信将IBM大中华区推向了风口浪尖。

举报人为原IBM大中华区数据、人工智能与自动化业务（DAA）总经理李红焰，她在信中指控IBM大中华区董事长陈旭东涉嫌多项不当行为，包括收受贿赂、违反公司保密协议、任人唯亲等“七宗罪”。

这一事件不仅在网络上引发了广泛关注，也让人们开始重新审视大公司内部的管理文化，尤其是高管之间的权力博弈和业绩压力。

高管斗争：管理文化的裂痕

我们可以把这场风波看作是一次企业内部权力斗争的集中爆发，但其背后，隐藏的是IBM在大中华区的管理文化裂痕。

李红焰在举报信中提到的“拉帮结派、任人唯亲”等行为，是许多大公司，尤其是跨国企业在本土化过程中经常面临的问题。

当一个跨国公司在本地市场发展时，高层管理团队往往会被本土高管和外籍高管“瓜分”。

外籍高管通常代表全球总部的利益，他们负责执行全球战略，确保公司在本地的运营符合总部的标准。

而本土高管则负责调动本地资源，推动业务落地，并处理复杂的本地市场环境。

这种管理结构在某些情况下会产生“文化鸿沟”。

两种不同的文化碰撞之下，高层之间的关系容易变得紧张，权力斗争也随之加剧。

在李红焰的指控中，陈旭东被描述为一个“滥用职权”的领导者，利用自己手中的权力打击异己，进行内部清洗。

这种行为不仅违背了公司管理层应有的公正与透明，更加剧了企业内部的文化裂痕。

如果这些指控属实，那么IBM大中华区内部的管理文化已经出现了严重的失衡，高层之间的信任基础被打破，最终导致了这种极端事件的发生。

裁员与业绩下滑：谁来买单？

IBM在中国市场的频繁裁员，实际上是其业绩下滑的直接反映。

根据IBM 2023年财报，亚太地区的收入仅占全球收入的18.92%，而中国区的收入更是下降了19.6%。

面对如此糟糕的业绩表现，企业管理层显然承受着巨大的压力。

李红焰在举报信中提到，自己在9月30日突然接到通知，以第三季度业绩未达标为由被解除了合同。

她对此表示震惊，认为自己历史业绩优异，并质疑这一决定的合理性。

这背后反映出一个常见的企业问题：当业绩不佳时，谁该为此负责？

在许多企业中，高层管理者通常享有较高的权力和薪酬，但当公司业绩出现问题时，承担责任的往往是一线管理者甚至普通员工。

高层可以通过裁员、重组等方式将压力层层下传，而真正为公司整体失误买单的，却是那些在前线拼搏的员工。

这也是IBM近年来在中国市场频繁裁员的根源。

作为曾经的IT巨头，IBM的业务在中国市场经历了从繁荣到衰退的过程。

巅峰时期，IBM在中国的订单多到接不过来，而如今则面临着“无项目可做”的困境。

这种市场环境的剧烈变化，让IBM的管理层必须找到“出路”，裁员成为他们在短期内提振财报数据的常见手段。

然而，这种短视的管理方式忽略了裁员带来的长期负面影响。

当高层为追求短期业绩目标而进行大规模裁员时，企业的创新能力、员工士气和品牌形象都会受到严重打击。

更重要的是，这种做法在内部也会加剧不满和不信任，最终形成恶性循环。

企业内审机制的失效与管理层失控

李红焰的举报信还指控陈旭东在多次违反公司政策的情况下，依然得以继续掌权。

这引发了一个更为深层的问题：企业的内审机制为何失效？

IBM作为全球知名的跨国企业，内部应该有严格的合规和审查机制，确保每一位员工，尤其是高管层的行为都符合法律和公司政策。

然而，李红焰的举报表明，陈旭东似乎能够在这样的制度下“游刃有余”，甚至敢于违反公司政策，进行违规操作。

这背后很可能是内审机制失效，或者内部监督体系存在漏洞。

在许多大公司中，内审部门的职责是确保企业的运营符合既定的道德规范和法律要求。

然而，当内审部门的独立性受到削弱，或管理层通过权力干预内审工作时，制度就容易形同虚设。

这时，高层管理者可能会觉得自己凌驾于制度之上，逐渐形成“失控”的局面。

陈旭东被指控收受贿赂、泄露机密等行为，如果属实，那么IBM的内审机制显然没有发挥应有的作用。

企业的合规体系和内审机制，不仅仅是为了防止违规行为的发生，更重要的是在管理层的行为失控时，及时发现并纠正。

如果这些机制无法对高层进行有效监督，那么企业内部的决策透明度和公正性将面临严重挑战。

长此以往，公司文化会逐渐腐化，高层领导者的决策将缺乏有效的约束。

绩效压力下的高管博弈：

业绩真的是唯一标准吗？

IBM将李红焰的离职归咎于业绩不佳，这让人不得不思考，绩效考核是否成为了公司内部斗争的工具？

在跨国企业中，业绩固然是衡量管理者工作成果的重要指标，但当绩效考核成为“唯一标准”时，问题往往随之而来。

业绩考核的初衷是为了激励员工追求更好的工作表现，但过于单一的指标可能导致短期行为的泛滥。

李红焰在信中提到，自己的历史业绩表现优异，第三季度的“失误”可能只是短期波动，而非个人能力的真实反映。

如果公司在制定裁员和解聘决策时，完全依赖季度业绩这一单一标准，那么许多有潜力的员工可能会因为短期波动而被牺牲。

此外，当绩效成为唯一标准时，高层之间的博弈也会愈发激烈。

为了保住自己的位置，部分高层管理者可能会采取不正当手段，打压竞争对手，甚至通过“裁员”清除异己。

李红焰的举报似乎就表明，她认为自己被陈旭东针对，是权力斗争的受害者。

对于企业而言，平衡绩效考核与长期发展目标是至关重要的。

如果企业管理层只追求短期业绩，而忽略了长期战略规划和团队建设，那么企业的核心竞争力将逐渐削弱。

IBM中国的裁员风波，或许只是这场“短期主义”思维的冰山一角。

结语：管理文化的健康发展是企业长久生存的基石

IBM大中华区的内讧与裁员风波，暴露出了一系列管理层面的问题。从高管斗争到内审机制失效，从业绩压力下的短期行为到裁员中的不公，所有这些问题的根源，都指向了企业内部管理文化的失衡。

对于跨国企业而言，管理文化的健康发展不仅关乎业绩和利润，更关乎企业的长久生存。

如何在全球化与本地化之间找到平衡，如何在高层博弈中维护公正透明的决策机制，如何在业绩压力下保持长期战略的稳健推进，都是每一家跨国企业需要深思的问题。

IBM大中华区的这场风波，或许会成为一次警示，提醒所有企业：管理文化的失衡，往往是企业危机的前兆。如果不及时调整，企业将难以在激烈的市场竞争中立足。（end）

内容环球人力资源智库，文章内容不代表本号观点，并对文中观点保持中立，仅供企业家交流参考之目的，如有涉及版权，请联系我们处理。