（图片系AI生成）

10月14日，华塑控股（000509.SZ）连发两则公告，一是披露了一起金额高达1.52亿元的借款纠纷诉讼，作为被告之一的华塑控股在公告中指出，公司未找到借款相关的存档文件及合同评审记录，将积极应诉；二是披露了二股东西藏麦田创业投资有限公司（下称“西藏麦田”）持有的公司1.98亿股份（占公司总股本的18.47%）将被司法拍卖。

注意到，两则消息一出，二级市场却普遍视为利好，一来认为股东借款与公司无关，二来此次司法拍卖有利于华塑控股引进新的投资者，有利于公司优化股东结构。

不过，即使清除历史遗留问题，华塑控股的基本面仍成色不足，主营业务不断变更，业绩表现不稳，能否找到新的业绩增长点亦有待考察。

公司陷入1.52亿元借款纠纷诉讼

根据公司公告，近日收到江苏省盐城市中级人民法院的相关法律文件，涉及的案件为借款纠纷，原告沈云要求公司及其他被告共同偿还借款7000万元及产生的超过8000万元的利息。根据公告，涉案金额截至2024年7月20日已暂算至1.52亿元。

针对该起诉讼案，华塑控股在公告中表示，目前案件处于一审阶段，尚未开庭审理。由于案件的审理结果存在不确定性，公司表示暂无法判断本案对本期利润或期后利润的影响。

但对于这笔借款，公司“撇清”的态度已经十分明确，称内部未找到相关借款的存档文件及合同评审记录，借款事项的真实性和背景情况仍待核实，公司将积极应诉并及时披露案件进展。

值得注意的是，市场有观点认为，即使这笔借款真实存在，亦与上市公司无关。公告显示，被告除华塑控股外，还包括吴奕中、李雪峰以及西藏麦田。据天眼查，吴奕中曾担任华塑控股法人及高管，现为成都麦田园林有限公司重庆分公司负责人。李雪峰为浙江浦江域耀资产管理有限公司（下称“浦江域耀”）实控人，系西藏麦田、华塑控股原实控人。

再加上同日公司公告称，西藏麦田持有公司18.56%的股份，其中1.98亿股将被司法拍卖，占公司总股本的18.47%。有分析认为，借款或为吴、李二人的个人行为，而西藏麦田的股权司法拍卖，由于其并非华塑控股控股股东，所以法拍不但不会导致上市公司控制权的变动，反而有利于公司吸引新的战略投资者进驻，同时有利于公司优化股东结构。

对此，华塑控股也表示，目前，该拍卖事项尚在公示阶段，不会导致公司控制权发生变更，也不会影响公司的正常生产经营。

扣非净利润刚扭亏又筹划新业务

自上市以来，控股股东、主营业务频繁变更成了华塑控股的标签。尤其在业务上，公司先后经历了服装、园林、建材、医疗，一直到如今的电子信息显示终端行业。

2021年，湖北省国资委旗下公司通过认购非公开发行股份的方式成为华塑控股的控股股东，后来随着湖北国资国企改革，华塑控股目前的实际控制人已变更为湖北省人民政府。

同年，华塑控股通过收购天玑智谷，切入到电子信息显示终端这一战略新兴行业，至2023年，天玑智谷贡献的营收已占上市公司总营收的98.18%。

2024年上半年，华塑控股实现营业收入4.61亿元，同比增长57.46%；归母净利润137.82万元，同比下降95.97%；扣非净利润69.03万元，同比扭亏。

拉长时间线来看，华塑控股亏损是常态，今年上半年前公司扣非净利润连续为负值，粗略计算，2002至2023年间公司扣非净利润合计亏损超18亿元。

在收购天玑智谷后，由于显示行业在2021年下半年迈入行业寒冬，天玑智谷业绩有所波动，财报显示，2021年至2023年，天玑智谷收入分别为6.53亿元、8.38亿元、7.28亿元，净利润分别为2057.3万元、1953.63万元、1490.43万元。

直到今年上半年行业明显回暖，天玑智谷业绩出现明显增长，实现营收4.54亿元，净利润为560万元，同比增长近300%，才提振了上市公司业绩。不过，作为重要控股子公司，天玑智谷最终在业绩承诺期内也并未完成承诺的扣非净利润，根据华塑控股披露，今年4月公司已经收到了业绩承诺方的补偿款168.26万元。

值得注意的是，在业绩刚有点起色时，华塑控股又官宣涉足“双碳”业务。今年7月，华塑控股成立了一家子公司湖北碳索空间科技有限公司，注册资本2亿元，主营业务为甲烷等温室气体的排放治理和监测等。

公司称，未来可能会通过新建或并购的方式来开展项目，为公司探索新的业务增长点，扩大经营规模和盈利能力，进一步提高公司资产质量，培育公司核心竞争力及推动公司可持续发展。作为“跨界老手”，华塑控股对涉足新业务十分有经验，但根据其过往表现来看，能否成功发展为新增长点，还有待观察。

（本文首发，作者｜杨欢）