原标题：谁为恶搞的AI配音负责

刚刚过去的国庆假期，“雷军”成了某短视频平台上最忙的仔，忙着吐槽堵车、假期、调休、游戏……相关视频播放量过亿。

似乎只要能蹭上热点，就没有“雷军”不插嘴吐槽的话题，其言辞犀利甚至屡爆粗口，以至有网友调侃：“国庆上网被雷军骂了整整7天”“这是叛逆期雷军”“雷神现在很雷人”……

有网友特意跑到雷军的微博评论区询问：“雷总，最近你怎么在骂人？”雷军回复了三个愤怒的表情。

雷军肯定愤怒，因为此类骂人视频中的声音并非雷军原音，而是利用AI软件采集其原音生成的配音。

有些正义网友比雷军更愤怒，而且付诸行动反击：用雷军的AI配音开骂那些骂完人却让雷军背锅的网友。我也搞不清是该表扬“以骂止骂”，还是该批评“以假打假”。

也有网友在评论区当上军师，指点致富新路径：“雷总要是把他们都告了，岂不是发财了？”

对于一出手就捐赠母校武汉大学13亿元人民币的雷总来说，恐怕没想过要靠告状发财，但AI应用市场的乱象确实该治。

民法典第一千零二十三条中规定：“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”那么肖像权保护是怎么规定的？民法典第一千零一十九条中规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”

这意味着，同样的保护：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的声音权。

有律师指出，未经同意擅自使用AI模拟他人声音已经侵犯当事人的声音权，还可能侵犯名誉权，如造成损失，严重者可能受到行政处罚甚至追究刑事责任。

今年4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了全国首例AI生成声音人格权侵权案，五名被告中，两名被告被判向原告赔礼道歉，两名被告被判赔偿原告25万元。

已经有网友跑到小米公关部总经理王化的微博评论区留言，希望能处理这些“雷军AI语音骂人”的视频，王化表示已将问题转给小米法务部处理。

估计小米法务部会先征求雷军的意见，毕竟雷军个人才是直接当事人，没有雷军的授权，法务部恐怕也是师出无名。

即使雷军出于各种原因选择放弃维权，恶搞网友也应该认识到，这不是一个玩笑问题，而是一个法律问题，没事惹事是有可能玩火烧身的。

近几年，生成式AI发展之快远超想象。AI图片、视频与音频从“一眼假”“一听假”逐渐发展到了“真假难辨”“以假乱真”的程度。当虚假的AI配音不可控，今天是雷军，明天就可能是你我，每个人都有被侵害的风险。今天我们调侃雷军，可当明天我们身陷其中时，恐怕就笑不出来了。

这并不是夸张之语。AI生成的假视频、假录音，可能只需要一个软件，花费几秒钟时间，造假成本可谓极低。但是通过AI换脸拟声，用于造谣、诽谤与诈骗以及其他不法行径的不在少数，给社会带来严重困扰。

AI是一种工具，对这一新兴工具的使用，需要社会不断地去完善规则，使其可管控、守规矩。前不久，国家发布《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》，明确指出，人工智能生成合成内容标识包括显式标识和隐式标识，且不得恶意删除、篡改、隐匿标识。

平台也要承担起监管责任。城门失火殃及池鱼，真到了法律层面较真的时候，平台不一定就能推卸责任。何况，一个平台上如果造假泛滥，最终必然会被用户厌弃。

在小米手机五周年的讲话中，雷军曾批评没完没了的发布会让“手机业成了娱乐业”。

希望AI业不要变成深度伪造业，万一真有那一天，网友可能会集体呼唤“雷神”站出来真骂一回。（陈卫华）

安徽日报