大家应该发现了，现在我们遇到事情基本就问 AI ，似乎已经进入凡事都问AI的时代了，既然AI都能解决，那作为科普创作者，我们的持续输出还有意义吗？

其实，大家也许发现了，AI的问题之一是，它会给你一个它觉得准确的答案，然而这可能会抹杀其他的可能性，甚至，它可能会给你编一个科普内容，这点尤其恼火。这也是我使用AI过程发现的一个可能的问题，当然，未来也许会解决这些问题。

一个问题，可能不止一个答案。有些时候，我们需要一个准确的答案，然而，这个其实难度很大，尤其是在科学这种前沿领域，更是往往存在着太多的不确定，然而当你用AI的时候，它可能倾向于一个固定的答案，这就有点麻烦了。

其实从这一点来说，AI反而不如搜索引擎多样化呢，虽然搜索引擎总是广告一堆，当时它只是提供一个入口，剩下的是由用户去筛选。

而这个选择就很重要。就比如最近诺奖季，每个科学奖下，回答上百个，可以说是千人千面，这不是一个回答能够解决的。

如果过度依赖AI，会不会让一个内容变得封闭？甚至，AI的互相嵌套引用，会不会导致AI觉得自己掌握的是真理呢？用了这样的内容，会不会让更多的人直接陷入了一个越来越封闭的圈里？

编造内容，这个简直了，不知道你们遇到过AI瞎编没？

我是真的遇到过，而且还带上参考的，要不是有些内容实在是违背直觉，简直让人无语。以至于我现在看到AI创造的内容，我必须得去细细看原网页，去看看这个AI是不是在编造。

这让我想起了一个科普达人，涉猎领域之广，内容洋洋洒洒，参考文献一篇又一篇，以至于粗看下去让人觉得太厉害了，然而真要掰开他的内容，甚至看他引用的文献，就有点让人惊讶了，真要是参照他的内容，那是要出大问题的。

人尚且如此，AI更是。当然，这可能也是一个现实问题，特别专业的人士比如那些四青们不大喜欢科普，或者即便写也得高级别的官媒邀请，而普通的科普人员，认知可能又没那么高。

其实我每次写科普之前，不仅要阅读文献，还要阅读很多人的科普内容，因为我最怕的就是自己太局限了，毕竟一个人精力有限，结果错失了一些重要文献，得出错误的观点。但即便如此，依然存在很多问题，所以我觉得至少目前，AI替代科普还是有很大难度的。

当然，人们自己科普问题也很大，我只是说，AI科普存在一些问题，并不否认AI的能力。