“国庆上网被雷军骂了整整7天”？

据报道，这个国庆假期

短视频平台上出现了

大量“雷军”的发言视频

涉及堵车、调休、游戏等热门话题

不仅言辞犀利

还常爆粗口

但事实上

这些发言和雷军本人并无干系

而是AI配音所成

目前， 相关短视频

已被平台逐步下架

在雷军的微博评论区中

连日来

不断有人留言询问此事

10月7日晚

针对网友“为何骂人”的询问

雷军用3个发怒的表情

表达愤怒之情！

与此同时

10月9日

有网友在小米集团

公关部总经理王化评论区留言称

“把雷军AI语音骂人的事情

先解决一下吧”

对此，王化回复称

“已经转给他们（小米法务部）。”

虚假信息古已有之。如今，人人都有“麦克风”、人人皆是信息源，信息与新闻的界限日渐模糊，亦真亦假的消息、汹涌澎湃的情绪，让舆论场跌宕起伏，过山车般的反转更是天天可见。

如果说，之前的人工造假只是1.0版本，那么AI的发达则开启了深度伪造与低价量产的2.0时代。换脸、换声、换动作，移花接木；文生文、文生图、文生视频，无中生有……当几千元即可定制整套虚拟形象，当寻常软件分分钟生成一批内容详细、真假难辨的文章，当几张图片、几个关键词就能轻松炮制“新闻”，我们该如何应对？

假信息激增是全球问题，国外政要官员、商企精英、歌手明星等，无不遭遇“碰瓷”。流水线式造假，不仅侵犯隐私权益、混淆公众认知，更带来巨大的风险隐患。2024人工智能安全报告显示，2023年基于AI的深度伪造欺诈增长了3000%，仅今年上半年，AI诈骗案案值已超过1.85亿元。

信息最终都要作用于人，传播媒介的代际更迭，总会对受众产生深远影响。技术进步带来了“信息的洪流”与“选择的苦恼”，我们也应适当提升媒介素养，尝试突破“信息茧房”，对于所谓的“网络热点”及吸睛信息，不可盲目相信、轻易转发，可以多问几个“真的吗” ？更进一步，也有必要有意识地优化媒介使用策略，平衡信源，改善“信息偏食”、拒绝“偏听偏信”。

AI本身就是“人为”创造的，也应该“为人”所用、“为人”服务，我们理当对携手行动、以善治实现善“智”抱有足够信心。

用AI生成他人声音侵权吗？

典型案例来了

原告殷某是一名配音演员，他意外发现自己的声音被AI化后，在被告之一某科技公司运营的平台上对外出售。殷某将某科技公司、某软件公司、某文化公司等被告起诉到北京互联网法院，主张被告的行为已侵犯其声音权益，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损失。被告均否认侵权。某科技公司认为，其平台中的声音产品有合法来源，来自被告某软件公司。某软件公司称它使用的声音来源于被告某文化公司。某文化公司则认为它与原告有过合作，约定经原告录制形成的作品著作权归其所有。

我国民法典将人格权独立成编，以立法形式将保护“声音”写入民法典，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音，体现了对人格权益全面尊重和保护的立法精神。 声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均受法律保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自或许可他人AI化录音制品中的声音，构成侵权。

长安观察、人民日报、中国青年报

编审：加欣、苏永生、游永江

如果喜欢，就分享到朋友圈吧

新浪微博@

商业合作 / 投稿 / 爆料请发邮件